A君：蚁族的存在不符合“让人民生活更有尊严”的宗旨，应着力解决之，因为这些蚁族将是未来中国社会的中坚。
B君附议：蚁族现象是城市化和中国社会发展之必然，但是大量蚁族聚集在城市周边，会产生社会为题，应着力解决之。
C君：蚁族现象值得肯定，但仍有不良影响（影响该群体的身体和思想），最后指出要调整产业布局来根本应对之。
D君：没有明确的对蚁族表态，分析完原因后便针对原因给出对策。
E君：观点相对比较中性，只表明“值得更多关注”，默认其为不良现象要加以整治。
很有趣的题目，很有趣的观点分野。对蚁族现象，两人否定，一人肯定，一人中性，一人未表态。
未表态者，大类现在一些学生们，掌握了许多答题技巧之后，在表述上没有漏洞，可是面试分数上不去的原因是不够“深”——就是没有立场，或误以为“辩证的说”就是立场。而中性观点立场比较灵活，“值得关注”不失为一个面试中聪明的表态，可是因为一劳永逸使论述容易流于表面。
争论最激烈的肯定与否定两方，交锋点在于——成为蚁族是那些年轻人的自主选择还是被迫选择，若为被迫，则不利于这一阶层发展，更遑论对社会安定带来的负面效应。若为自愿，则相反还应该赞扬这些人的吃苦耐劳与理性精神。
孰对孰错？
其实还是从解题的“关键词法”出发，成为“蚂蚁”一类的人，指的是其生存状态，在大城市以放弃一定生活水准来换取一定的发展空间与机会，这是正常现象，作出这样选择的人可敬可嘉，即便称其为“蚁”，也没什么问题。但是一旦聚类成“族”，全国尤以北上广等城市为甚，便说明了一些问题。我们持否定的，不是蚁族本身，而是折射出城市发展与经济发展的问题。分析应从就业不景气，到我国人力资源供需结构化失衡，再论及我国的产业结构局限和城市与地域发展的不均衡。小小一个“蚁族”，像三棱镜一样折射出中国社会的多层光谱。更令人忧虑的是，“蚁族”表明了我们的高等教育正在贬值，社会阶层分化加剧，“新底层”正在形成并日趋板结化，社会阶层之间的流动日益减少。封建社会的消亡，不正是因为阶层流动的封闭性所致么？费孝通在向我们微笑，“利维坦”却在向中国社会呲牙。
小问题？大问题！
