面试是公务员考试的必要环节之一，在面试中取得优异成绩同样重要，下面是公考通网校（公务员考试视频课程播放平台）老师提供的公务员面试热点供考生参考。
1月5日，在安徽合肥高铁站一列由合肥开往广州南的列车上，一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，并让列车员通知检票员放行其老公。列车员和乘客多次劝解无果，最后造成列车晚点4分钟。据了解，该女子可能面临：行政拘留 10 日，罚款 2000 元。
视频中显示，高铁已到发车时间，一名带着孩子的女子依然站在车门处，阻碍列车关门。多民工作人员要求她上车或者下车，但该名女子声称她的老公迟到了还没上车。
列车不能关门无法开车，一车的乘客时间都被耽误。
一名乘客在旁提醒该女子：“你这是违法的，你在干什么啊?”工作人员也表示：“列车员说这是高铁!你这样是违法的，你知道后果吗?”但该女子依然振振有词：“我老公就在检票口了，让他先上车!”
两名执法人员最后采取强硬措施，把她拖到车门外，但她倒地后用脚卡住车门。
工作人员因为怕她的脚夹住，不得已将车门重新打开，这名女子又重新钻进列车。
对此，有网友表示该女子的行为影响整条线路的运行，涉嫌危害公共安全。
也有人认为工作人员的态度不够强硬，应该采取有效的强制措施。
还有网友表示，这一切都发生在孩子面前，会影响对孩子的教育。
据《治安管理处罚法》第二十三条规定，非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者 200 元以下罚款;情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。
根据《铁路安全管理条例》，禁止非法拦截列车、阻断铁路运输，违反该项规定的，由公安机关责令改正，对单位处 1 万元以上 5 万元以下的罚款，对个人处 500 元以上 2000 元以下的罚款。
【题目预测】
对于日前发生的“让高铁等老公”事件，你有何看法?
【参考解析】
媒体：
新京报：为“等老公”阻挠高铁发车也是“越轨”
将私人利益置于公共秩序之上，逾越了权利边界，也侵犯了他人权益。
高铁要发车了，一名带着女儿的女子，用身体堵在高铁列车门口，死死抓住车门，称“我老公来我就走”，两名执法人员强行把她拖下车，可她又强力挣脱钻进车……日前，一段女子为“等老公”而阻挠高铁发车的视频引发热议。
据最新报道，涉事女子身份是高级教师、小学教导处副主任，现已被停职。上海铁路局合肥火车站通报，她已造成列车晚点发车，目前铁路公安已介入调查处理。
电影《后会无期》里有句台词：“小孩子才分对错，大人只看利弊”。无论对错利弊，都得讲场合：“等老公”这事，如果在自个家里，爱等多久等多久。可若是在高铁将发车之际以强堵车门的方式等，那就是“打开方式有误”——你要等老公是你的事，凭什么让全车数百人陪你等?宁可成千夫指、被强行拖出，也要无理取闹，还是当着女儿的面，太不妥。而本该为人师表的高级教师做出这种事，更让人失望。
她的无理取闹，看起来延误的只是事发列车的发车时间，实际上极可能引发链式反应，因为轨道或航线资源有限，发车或起飞时间表都是前后缜密扣合的。一车延误，没准会造成局部路网受影响，整个线路调度都得重新安排。
本质上，其刁蛮做法也是某种意义上的“越轨”：公域讲权利也讲秩序，列车车厢本也是微型社会，群己权界当恪守。将私人利益置于公共秩序之上，逾越了权利边界，也侵犯了他人权益。兴许涉事女子不知道其阻挠行为的后果之严重，其做法体现的，更多的也是庸人心态与现代秩序的抵牾，而非旨在滋事闹事的恶意，但即便如此，错就是错，无法辩白。
强阻高铁发车，是目无规则意识，这已不只是损人利己的不道德之举，更涉嫌违法。根据《治安管理处罚法》，扰乱火车等公共交通工具上的秩序，非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶行为，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留。
乘警出警后，若责令其立即停止违法行为无效，完全可依据《行政强制法》规定，采取行政强制措施，即为制止违法行为、避免危害发生、控制危险扩大依法对违法者的人身自由实施暂时性限制。
如今涉事女子遭单位停职，这也算是咎由自取，也期望更多人能从她的“吃一堑”中好好“长一智”。 (侃人)
红网：阻碍高铁发车：谁的老公比法大?
夫妻情深不愿分车，可以理解;车票昂贵不愿重买，可以理解;时间紧急不愿等待，也可以理解。但一切“理解”的前提，都应在不违反法律的基础之上。为等老公阻碍高铁发车，既无理，又无情，更无法。
不可否认，在公共利益与个人诉求之前，我们不能要求每一个人都能“舍己为人”。可作为一个社会人，身处于公共环境之中，若仅仅强调个人诉求，而罔顾公共利益，自然不会被公共秩序所接受。高铁运行不似道路运输，有充裕的等待时间，每一趟车都有严苛的发车规定。哪怕延误一秒都有可能造成大规模的经济损失，严重的甚至危及乘客的安全。所以在时间节点上，也没有任何“等一等”的余地。乘客用肉身阻挡列车运行，是用他人对自己性命的重视，而绑架公共利益，在道德上说不过去。
退一步看，作为一名母亲，纵使有天大的理由，也应顾忌孩子的感受。从视频中可以看到，该女子与工作人员争执的同时，身在一旁的孩子也显得不知所措。高铁月台也并不是一个十分安全的场所，倘若在争执过程中产生意外，不管是孩子还是父母受伤，都会给这个家庭留下一生的伤痛，这估计也是孩子的父亲所不想看到的。所以，于“情”看，为等老公而阻碍高铁发车，并不是一项“有情”之举，它危害的恰恰是亲情。
其实，无论最后争执如何，阻碍高铁发车，乘客都不会迎来“完美结局”。作为乘客，切莫认为自己“有理由”，就能避免相应的惩罚，正如拜伦所言：“谁把法律当儿戏，谁就必然亡于法律。”铁路法第六条明确指出：“禁止任何人破坏铁路设施，扰乱铁路运输的正常秩序。”近几年，也从没见过任何人，在扰乱交通之后，还能“太平无事”。把“等老公”置于法律之前，必然会承受相应的法律惩罚，要知道老公“再大”也不比法大。
当然，对于无赖乘客，管理不能“无奈”。铁路部门应建立相应的应急处理机制，当出现此类情况时，能用最快的手段，带离堵门乘客，避免列车及乘客安全受到影响。就目前来看，为等老公而阻碍高铁发车，也许仅仅是个例，可随着春节假期的临近，出行人数的增多，风险发生的几率恐怕会越来越大。对此，我们应早有准备。
