从“掀翻”房产局长周久耕，到掀起社会质疑县委书记问贫、报道记者停职的舆论风波，一盒名为“九五至尊”的香烟屡屡“出镜”，总能成为社会焦点，也让公众记住了有一种烟名为“天价烟”。近日，有媒体记者深入市场采访，资深烟草经销商吐槽内幕，试图拨开云雾看清天价烟的真面目。

　　人们之所以关注天价烟，不冲着其离谱的价格，而是看“谁在抽”。按照市场经济规律，工艺复杂、选料讲究、质量上乘的稀有商品，卖出高价并不稀奇，比如一种名为“红河·道”的天价烟，几乎每一片烟叶都是人工精选出来的，零售价为2300元一条。只要是正当消费、力所能及，原本无可厚非。问题在于，天价烟消费并不是普通的奢侈品消费。

　　无论是一些新闻事件所暴露的天价烟与官员的瓜葛，还是烟草商指出天价烟只在特定圈子尤其是官员圈子流通，都一再说明天价烟的重要消费者是一些公职人员。但是，从经济能力、制度约束、消费规格等各个方面来考量，公职人员都理应远离天价烟。最不该抽天价烟的人却成了消费者，这正是公众意见最大的地方，而这种不正常现象的存在，反映了不容忽视的社会问题。

　　“买的不抽、抽的不买”，天价烟作为“送礼文化”、“办事规则”的一个敲门砖，与名牌酒、名贵表、奢华包等没有本质区别。一些人、企业、单位之所以向官员奉上价值不菲的天价烟，轻则是为了拉关系、套近乎，重则是为了好办事、行方便，不管出于哪种目的，都瞄准的是官员手里掌握的权力和公共资源。

　　天价烟背后的利益链条、流通渠道，再怎么神秘，也脱离不了权力的磁场。送的不是烟，而是取悦权力的利益；抽的也不是烟，而是以权谋私的空间，权力消费，这正是天价烟之所以闷声大发财的“商业机密”。

　　因此，要根治官员消费天价烟的现象，光靠网友眼尖、记者揭露远远不够，只要权力消费的土壤和渠道存在，天价烟就会以各种方式，源源不断地从生产线越过公职人员的职业底线。一个值得注意的倾向就是，豪华包装的天价烟受关注后，一些厂家“体贴”地附送白盒或普通烟盒，以“平民装”掩盖天价烟的实质。面对这种“低调的奢华”，还需在制度设计上明确消费界限，在监管上更加严格细致，在权力运行上更加公开透明，让天价烟不管以何种面目出现，都难以接近公职人员的手指和案头，从而回归普通商品的本位。