5月8日新华网报道，在南京青奥会倒计时100天新闻发布会上，有记者问国家体育总局副局长肖天，越南放弃2019年亚运会，中国有无意向承办。肖天回应，截至目前，亚奥理事会没有和中国联系，同时也没有一个中国城市提出要申办这一届亚运会。南京市委书记杨卫泽接话：“南京是有条件办的，既然能够办青奥会，就能够办亚运会，如果需要的话，我们是愿意承办亚运会的。”

　　今年4月，越南宣布放弃2019年亚运会举办权之后，谁来接手的问题备受关注。我国是亚洲经济形势最好的国家之一，亚运会也确是展示城市实力和精神风貌的好机会，所以，国内有接手想法的城市，未必只有南京。如果亚运会最终在我国举办，未尝不是一件幸事。

　　从肖天副局长回答看，接手亚运会有两种途径：一是亚奥理事会和我国联系，希望我们承办；二是有承办意向的城市主动申办。“如果需要的话，我们是愿意承办亚运会的”，杨卫泽说的显然是第一种情况：如果亚奥理事会希望中国举办，南京可以“站出来”。杨书记的表态，表达的是一种国家形象层面的担当。

　　也许哪天，亚奥理事会真的联系我们；也许哪天，就有中国城市主动申办。主动申办，城市出于自愿自不待言；即使亚奥理事会主动联系，是否接手仍以自愿为前提。要主动申办吗？人家找上门来我们是接还是拒绝？对于有举办想法的城市来说，有些问题要提前想，有些工作要提前做。

　　第一，算得失账。对于放弃亚运会，越南的解释是：“如果以举国之力拿出5亿美元来办亚运会，并非不能办到……但在当前的经济环境下，‘好钱要用在刀刃上’。”办亚运会不意味着一定赔钱，也不能完全算经济账。但大型赛事投入巨大导致财政亏损赤字，赛事结束后场馆闲置维护费用不堪重负等方面，国内国外教训不少。接手是有利于城市未来发展还是相反，是首先要考量的问题。

　　第二，听百姓意见。举办亚运会不完全是一座城市的事儿，但首先是它的事儿。钱，主要来自这座城市市民的纳税；办得好享受荣光办得不好承受苦果的，也主要是这些市民。对于要不要接手，他们最有发言权。

　　网上有人批评杨书记，称“亚运会不是书记想办就能办”。我要为他说句公道话，他不过是表达了一种担当，并没说南京一定要办。不过，提醒在这件事上要尊重民意而不能听凭“官意”，上述批评的声音作为“预防针”是有价值的。而这样的“预防针”，并不仅仅打给南京。

　　第三，走人大程序。做了前期调研，也听了百姓意见，最终办还是不办，谁拍板？当地人大是权力机关，每一分钱的承办费用也都要它“点头”，只有它是合适的拍板主体。

　　经过了这些程序，无论最终结果是办还是不办，对一座城市的市民来说，都是幸事。