热点时评
公考时评：横店“圆明新园”形同石膏“维纳斯”
http://www.zjgwy.org 2015-04-23 来源：南方日报
新近的报道说，占地6200多亩、总投资300亿、按1：1比例复建北京圆明园95%建筑群的“圆明新园”，将于5月10日在浙江东阳市横店镇正式开园。看到这则新闻的时候，吃了一惊。惊的是，原以为2008年喧闹过一阵的横店版“圆明园”早就偃旗息鼓了，不料却已经接近尾声了。与当年新闻的不同之处只是，那时说要投资200亿元、“于2013年正式开放”。也就是：追加了100亿，拖后了两年。
当年“恢复”消息传出的时候，印象中反对声音即高于认同声音，北京圆明园管理处甚至专门举行新闻发布会，公开对“圆明新园”的建设表示反对，现在又表示圆明园作为文化遗产资源，具有唯一性和不可完全复制性。笔者也曾是反对阵营中的一员，不过如今有点儿想通了，不就是又添了个影视城或游乐城嘛。这些年，这些东西我们见得还少吗？我这样说，丝毫没有诋毁他们的意思，实在是那些园内设施不打自招：正式开园后，大型激光多媒体“奇幻神话功夫水秀”将在欢乐夜福海景区展现，这是目前世界上最大、最先进的水秀，讲述中华玄妙的传统故事；野生动物标本馆还有动物的复活影像，冰雕雪雕馆内不仅有西游记、桃园结义等中国传统故事的场景演绎，还设计了展现国内最新军事武器的新国防科技园……
圆明园当年作为“万园之园”，历经“康乾盛世”时的苦心经营，集结全国的能工巧匠，不仅它的建筑群壮丽辉煌，而且它的名园胜景也集当时古今中外造园艺术之大成。比方说吧，就连原本仅为海晏堂前喷泉一部分的十二生肖兽首铜像，每一件在拍卖之时都成轰动性新闻。现在这个“圆明新园”呢？听看过的人说，不要说空间布局根本是两回事，即便是单体建筑，在细节上也较不得真，有的干脆只弄了个大门，门里面又不是该有的建筑。我打个当事人千万不要生气的比方，“圆明新园”与被毁前的圆明园相比，充其量就是小作坊生产出的石膏“维纳斯”与作为卢浮宫镇馆之宝的那尊维纳斯雕像之比。前后二者不仅不在一个档次，而且有本质上的区别，就像菩提达摩去世前说他的大弟子：“你只得到了我的皮。”
圆明园的遭遇，值得回味的东西太多。《清稗类钞》里有一则“安乐渡”，说圆明园未残之时，皇帝如果在园里御舟徐行，甫一离岸，岸上的宫人“必曼声呼曰：‘安乐渡’，递相呼唤”，像接力一样一个传一个，“其声悠扬不绝”，直到船抵对岸才停下来。当英法联军逼近北京之际，咸丰皇帝从圆明园仓皇出逃热河，“安乐渡”的呼声照起。载淳也就是后来的同治皇帝还抱在怀里，不知道国家发生了什么，听到了，仍然“戏效其声”。咸丰抚摸着他的头说：“今日无复有是矣。”说罢潸然泪下。咸丰皇帝就是在圆明园出生的，他的感慨应该更异于常人。这是清朝历史上第一次皇帝出逃；40年后，咸丰的妻子——慈禧太后率领他的侄子光绪皇帝，又有了第二次。弱国无“安乐”，一味高喊不已，自欺欺人罢了。
所以我想，对于有历史记忆的人而言，会不屑任何先前、现在以及今后任何所谓仿制的“圆明园”，无论外观模仿得怎样逼真；而对于没有历史记忆的人而言，即便面对真正的圆明园也不会提起丝毫的历史兴趣。这样来看，仿制的“圆明新园”与圆明园其实两不相碍，在某种程度上还满足了当下“上车睡觉，下车拍照”的主流旅游者的需求。有人不是说过存在就是合理一类的话，经常被大家记起嘛，“圆明新园”的合理性，也许正在这里。至于圆明园的辉煌，从其被英法联军纵火焚烧的那一天起，就注定只能存在于国人的记忆之中、想象之中。
当年“恢复”消息传出的时候，印象中反对声音即高于认同声音，北京圆明园管理处甚至专门举行新闻发布会，公开对“圆明新园”的建设表示反对，现在又表示圆明园作为文化遗产资源，具有唯一性和不可完全复制性。笔者也曾是反对阵营中的一员，不过如今有点儿想通了，不就是又添了个影视城或游乐城嘛。这些年，这些东西我们见得还少吗？我这样说，丝毫没有诋毁他们的意思，实在是那些园内设施不打自招：正式开园后，大型激光多媒体“奇幻神话功夫水秀”将在欢乐夜福海景区展现，这是目前世界上最大、最先进的水秀，讲述中华玄妙的传统故事；野生动物标本馆还有动物的复活影像，冰雕雪雕馆内不仅有西游记、桃园结义等中国传统故事的场景演绎，还设计了展现国内最新军事武器的新国防科技园……
圆明园当年作为“万园之园”，历经“康乾盛世”时的苦心经营，集结全国的能工巧匠，不仅它的建筑群壮丽辉煌，而且它的名园胜景也集当时古今中外造园艺术之大成。比方说吧，就连原本仅为海晏堂前喷泉一部分的十二生肖兽首铜像，每一件在拍卖之时都成轰动性新闻。现在这个“圆明新园”呢？听看过的人说，不要说空间布局根本是两回事，即便是单体建筑，在细节上也较不得真，有的干脆只弄了个大门，门里面又不是该有的建筑。我打个当事人千万不要生气的比方，“圆明新园”与被毁前的圆明园相比，充其量就是小作坊生产出的石膏“维纳斯”与作为卢浮宫镇馆之宝的那尊维纳斯雕像之比。前后二者不仅不在一个档次，而且有本质上的区别，就像菩提达摩去世前说他的大弟子：“你只得到了我的皮。”
圆明园的遭遇，值得回味的东西太多。《清稗类钞》里有一则“安乐渡”，说圆明园未残之时，皇帝如果在园里御舟徐行，甫一离岸，岸上的宫人“必曼声呼曰：‘安乐渡’，递相呼唤”，像接力一样一个传一个，“其声悠扬不绝”，直到船抵对岸才停下来。当英法联军逼近北京之际，咸丰皇帝从圆明园仓皇出逃热河，“安乐渡”的呼声照起。载淳也就是后来的同治皇帝还抱在怀里，不知道国家发生了什么，听到了，仍然“戏效其声”。咸丰抚摸着他的头说：“今日无复有是矣。”说罢潸然泪下。咸丰皇帝就是在圆明园出生的，他的感慨应该更异于常人。这是清朝历史上第一次皇帝出逃；40年后，咸丰的妻子——慈禧太后率领他的侄子光绪皇帝，又有了第二次。弱国无“安乐”，一味高喊不已，自欺欺人罢了。
所以我想，对于有历史记忆的人而言，会不屑任何先前、现在以及今后任何所谓仿制的“圆明园”，无论外观模仿得怎样逼真；而对于没有历史记忆的人而言，即便面对真正的圆明园也不会提起丝毫的历史兴趣。这样来看，仿制的“圆明新园”与圆明园其实两不相碍，在某种程度上还满足了当下“上车睡觉，下车拍照”的主流旅游者的需求。有人不是说过存在就是合理一类的话，经常被大家记起嘛，“圆明新园”的合理性，也许正在这里。至于圆明园的辉煌，从其被英法联军纵火焚烧的那一天起，就注定只能存在于国人的记忆之中、想象之中。
免费学习资源（关注可获取最新开课信息）
