提出对策题是公务员考试申论的一道基本题型，对于广大考生而言其实已经很熟悉这道题目了。其实是对于大纲中的“提出和解决问题的能力--要求借助自身的实践经验或生活体验，在对给定资料理解分析的基础上，发现和界定问题，作出评估或权衡，提出解决问题的方案或措施。”这一大纲要求的具体考查。该道题目设置非常简单，就是通过在材料当中设置直接对策、间接对策或者对策不足的时候，自创对策来答这道题目。

　　在答这类题目的时候最重要的是迅速找到对策，那么如何快速的找到对策呢？主要就是三大来源--材料当中的直接对策、间接对策和自创对策。

　　材料当中的直接对策

　　考生在作答此类题型的时候，首先需要从材料中即所给的作答范围中寻找材料的直接对策。在这里我们就可以用标志性词汇去寻找直接对策，常见的直接对策的标志性词汇有：“XXX觉得/应该/务必/需要/要……”诸如2012年多省公务员考试真题要求考生根据“给定资料4”中的媒体报导，概括H区暴发狂犬病疫情以及“屠狗”行动的前前后后所暴露出的问题，并针对这些问题提出问题的解决建议。材料4中就有这样的一段话“H区当地网友认为，狗是可以养的，但一定要纳入日常管理，要建立档案，发给狗证，对应当进行免疫而不愿免疫的狗的主人，可以发出警告限期免疫。”所以我们可以从材料的这句话的出“加强对队动物日常的管理，建立相关的档案。”这样一个直接对策。

　　依托材料的问题、原因、经验教训推导出的间接对策

　　直接从材料中寻找直接对策固然简单，但其往往是数量偏少，所以在提出对策题中，绝大部分对策往往是需要考生依托材料进行推导得出的。而这些间接对策，往往包含问题推导考生根据“给定资料4”中的媒体报导，概括H区暴发狂犬病疫情以及“屠狗”行动的前前后后所暴露出的问题，并针对这些问题提出问题的解决建议。

　　在材料四之中绝大部分我们看到的都是问题“某政法大学动物保护法研究中心主任认为，全国各地政府出面捕杀狗的事件一再发生，根源是我国动物保护立法的缺失和立法的不完善造成的，此外政府和民众的动物保护意识也至关重要。”材料当中谈到就是当前我国动物保护立法缺失和立法不完善以及政府和民众的动物保护不足的问题，因此我们队所找到的问题推导出对策，即“完善我国的动物保护立法，并且加强政府和民众的动物保护意识。”即为问题推导出的对策，当然，原因和经验教训推导对策也是一样的。

　　依托材料自创对策

　　当然，当我们应用上述两种方法找完对策之后，发现对策还不足够或者所给的作答字数格还有空格的时候，我们就可以依托材料从思想层面、监督层面、管理层面和立法层面进行对策的自创。

　　建议，大家在答题落笔之前一定要做好对策的总体梳理。以上三种对策中，直接对策最为重要，也最有可能成为的得分的要点，所以要放在首要的位置上，间接对策次之，自创对策最后。即最后答案呈现为直接对策、间接对策和自创对策。

　  申论更多解题思路和解题技巧，可参看2015年公务员考试技巧手册。