例1：某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

　　A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

　　B.显示，长期食用煮熟肉类和长期食用烤肉类的人群相比，患胰腺癌的比例相当

　　C.调查表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

　　D.该研究中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

　　解析：题干通过研究得出“大量食用烤肉”和“患胰腺癌”之间存在因果联系。C说明大量食用烤肉的人与其他人相比，除了烤肉食用量不同以外，还有其他不同，则可能的其他不同导致胰腺癌，从而削弱结论。A父母与子女的关系和D偏好半熟和全熟的对比与题干食用烤肉的量无关；B看似有关，但“长期食用烤肉”与“大量食用烤肉”并非一个概念，犯了“偷换概念”的错误。故答案选C。

　　例2：我国的佛教寺庙分布于全国各地，普济寺是我国的佛教寺庙，所以普济寺分布于我国各地。

　　下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：

　　A.父母酗酒的孩子爱冒险，小华爱冒险，所以小华的父母酗酒

　　B.文明公民都是遵纪守法的，有些大学生遵纪守法，所以有些大学生是文明公民

　　C.寒门学子上大学机会减少，大学生小飞不是寒门学子，所以小飞上大学机会不会减少

　　D.现在的独生子女娇生惯养，何况他还是三代单传的独苗呢

　　解析：题干推理所犯的错误是由整体的性质推出个体的性质，“我们的佛教寺庙”在第一句中属于集合概念，而在第二句中属于非集合概念，故题干偷换概念，导致推理错误。选项中只有D项由独生子女整体的性质，推出某一个独生子女个体的性质，与题干错误一致，故答案选D。

　　各位考生遇到偷换概念时，如果可以一眼看穿，就可以快速而且准确排除错误选项，缩小正确选项的范围，进一步提高正确率。浙江公务员考试网希望各位考生可以对这类错误选项加以关注。

　　行测更多解题思路和解题技巧，可参看2016年公务员考试技巧手册。