1. 我国著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。

　　既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出：

　　A．“金钱如粪土”这一说法是假的

　　B. 如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土

　　C. “朋友值千金”这一说法是真的

　　D. “金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都真，或者都假。

　　2. 以下关于某项技术考核结果的四个断定中，只有一个是真的：

　　1）如果甲成绩优秀，那么乙也成绩优秀

　　2）成绩优秀者是丙

　　3）成绩优秀者是甲，但乙成绩不是优秀

　　4）成绩优秀者是甲或丁

　　以下哪个选项一定为真？

　　A. 1)   B. 2)   C. 3)   D. 4)   E. 无法确定

　　3. 一个花匠正在配制插花。可供配制的花共有苍兰、玫瑰、百合、牡丹、海棠和秋菊6个品种。一件合格的插花须有两种以上花组成，同时须满足以下条件：①如果有苍兰或海棠，则不能有秋菊；②如果有牡丹，则必须有秋菊；③如果有玫瑰，则必须有海棠。

　　以下各项所列的两种花都可以搭配在一起组成一件合格的插花，除了：

　　A. 苍兰和玫瑰  B. 苍兰和海棠  C. 玫瑰和百合  D. 玫瑰和牡丹

　　4. 一把钥匙能打开天下所有的锁。这样的万能钥匙是不可能存在的。

　　以下哪项最符合题干的断定？

　　A. 任何钥匙都必然有它打不开的锁

　　B. 至少有一把钥匙必然打不开天下所有的锁

　　C. 至少有一把锁天下所有的钥匙都必然打不开

　　D. 任何钥匙都可能有它打不开的锁

　　5. 张飞和李柏今年都报考了MBA,关于他们的考试有如下四个断言:

　　1) 他们两人至少有一个考上；

　　2）张飞并不必然考上；

　　3）李柏确实考上了；

　　4）并非张飞可能没考上。

　　最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。

　　下面哪一个结果可以从上述条件推出：

　　A. 张飞考上了，李柏没考上

　　B. 张飞和李柏都考上了

　　C. 张飞和李柏都没考上

　　D. 李柏考上了，张飞没考上

 

 

 

 

　　浙江公务员考试网<http://www.zjgwy.org/> 参考解析

　　1.解析：正确答案为B。题干实际上是一个充分条件推理的否定后件否定前件式：p且q，则r； 非r，则非（p且q）= 非p或非q；p，则非q；q，则非p；p为“金钱如粪土”，q为“朋友值千金”代入选B.

　　2.解析：正确答案为A. 1)和3）互为逆命题，必一真一假。 则2）和4）必假。由2）知非丙，由4）知非甲且非丁。所以，只能是乙。由乙真，断定1）为真。充分条件前件假后件真，整个命题为真。对于一个充分条件假言命题来说，只有当其前件真而后件假时才假，其他情况下皆为真。1）的情况属前假后真，举个例子：“如果天塌下来，那么也是地球围绕这太阳转”，前件假后件真，整个命题为真。

　　3.解析：正确选项是D. 代入②，如果有牡丹，则必须有秋菊；代入③，如果有玫瑰，则必须有海棠；而有海棠，代入①则不能有秋菊。

　　4.解析：正确选项是A. 题干断定可以整理为：不可能有的钥匙能打开天下所有的锁。该命题等价于：必然所有的钥匙都有它打不开的锁。“不可能”变成“必然”，“有的钥匙”变成“所有的钥匙”，“能打开”变成“不能打开”，“所有的锁”变成“有的锁”。（不可能P = 必然非P = 一定非P）

　　5.解析：正确选项是A. 题干中的条件2）“张飞不必然考上”和4）“并非张飞可能没考上”之间具有矛盾关系，必然有一个是真的，一个是假的。“并非可能没考上”的意思是：必然能够考上。 所以，条件1）“张飞和李柏至少有一人考上”和3）“李柏确实考上了”之间也必然有一真一假。这里，如果3）是真的，则1）也是必然是真的。所以，3）不可能是真的，必然是假的。即李柏没考上，张飞考上了。