我们绝不能出现了一些贪官污吏，就要拉上整个公务员群体陪绑，把这个群体同腐败和灰色收入划上等号。

　　人民网网民“鼓台山”在强国论坛发帖《公务员收入之真相》，讲述了他和女儿两代公务员的收入情况。帖文以自己的切身感受现身说法，既有不被理解的尴尬，也有自己和身边其他公务员经历的酸甜苦辣。作为一名基层公务员，作者道出了许多同行的心声：“我们这些普通公务员不求发财，不求特权，只希望通过自己的合法工资收入就能过上有体面有尊严的生活”。

　　帖文引起热烈讨论。有的认为文章写出了广大基层公务员的实情，读来很受触动。有的表示自己过去对公务员群体存在误解，本文扭转了自己过去的偏见。也有的认为文章不过是矫情撒娇，作者还是“有点装”。在当下的舆论语境中，出现这些不同意见不足为奇。

　　公务员的收入问题，一直都备受关注，这当然是因为这个群体同权力紧密联系在一起。客观地说，随着反腐重拳的频频出击，以及整顿吏治的各项举措纷纷出台，公务员收入规范化、透明化程度都在不断提高。但是，长期积累下来的对公务员群体“优哉游哉”的社会印象，对公务员福利和灰色收入的过度联想，特别是各类腐败案件暴露出来的一些部门和官员的特权，都让人们对公务员群体有或多或少地误判。结果就如《公务员收入之真相》一文所说，社会普遍存在的腐败现象都被笼统加于公务员身上，“公务员”一词也变成了腐败和灰色收入的代名词。

　　事实上呢？

　　诚如《公务员收入之真相》一文所言，腐败都是和权力联系在一起的，绝大多数的普通公务员其实就是办事员，哪有什么权力去腐败？有权力的领导又怎会冒违纪的风险为这些普通公务员去弄灰色收入？

　　其实，即便从日常生活经验出发也可以想清楚两个问题：其一，任何一个群体，底层的普通人才是最大的基数；其二，任何一个个体，都不能完全指代他所处的群体。

　　公务员是一个笼统的群体概念，这里面有地区、部门、工种、岗位等等方面的诸多差异，即便有的地区、有的部门、有的工种、有的岗位的确收入不错，也绝不能表明这个群体就都是整齐划一，都有高收益。同样的，我们也绝不能出现了一些贪官污吏，就要拉上整个公务员群体陪绑，把这个群体同腐败和灰色收入划上等号。

　　把一个群体贴上某种标签，很容易使这个群体“脸谱化”，也很容易造成对这个群体的“污名化”。对公务员群体如此，对其他群体也是一样。因为校长猥亵女生，就把“校长”们等同于流氓；因为老人为让座与年轻人发生争执，就拿“老人变坏”和“坏人变老”说事；因为有官员畏罪自杀，就先验地把忙于工作、因公猝死的官员想象成“背后必有问题”……显然，这样例子，根本不在少数。

　　我们每一个人，都会分属某一个群体。今天对别的群体随意吐槽，明天自己所处的群体也可能躺枪。群体污名化，最终必然是对个体的误伤。对此，我们还是多一份理性为好。